Aborto no, Zapatero tampoco. (Dejad a los niños en paz).

LA tarde de ayer pasará a la historia de la ignominia del ser humano, y más concretamente del español, ya que fue aprobada por el senado la nueva ley de aborto que nos han preparado los neonazis fascistas del gobierno de este pobre país que ya no lo reconoce ni la madre que lo parió, gobierno presidido por un maquiavélico ser, que desconoce los más mínimos sentimientos hacia los más indefensos de esta sociedad, los que aún no han nacido, y que sin cometer crimen alguno  aparecen en el corredor de la muerte del vientre de su madre, donde los médicos verdugos y sus asistentes, cuyas batas blancas están teñidas de rojo, no por su propia sangre sino por la de los inocentes, y aplaudidos desde las gradas por los diputados y senadores que aprobaron ayer la ley. En los palcos los senadores y los diputados, autoproclamados cristianos, que este próximo domingo irán a profanar el Cuerpo de Cristo cuando comulguen.
.
.

.
.
Pero, todos tenemos una gran suerte, y es que a pesar de todo lo que hayamos hecho y de todo lo que hagamos, Jesús murió por todos y cada uno de nosotros, cargando con nuestros pecados para que éstos nos sean perdonados y tener la posibilidad de la salvación y la vida eterna en Él.

Nunca es tarde.

La importancia de las palabras.

LA importancia de las palabras es enorme. 

Hoy en día muchos de los autoproclamados inteligentes las utilizan de forma tan laxa y maniquea con único propósito de confundir a la gente y manipular su conciencia para conseguir los fines que se han propuesto. Incluso intentan crear, y los crean, debates nacionales. He aquí un ejemplo, y voy a poner varios links a diferentes medios, y en todos ellos la noticia es la misma y el uso de un lenguaje ambiguo por no decir engañoso es común:

Intereconomía

abc

20 minutos

Las provincias

en fin, sólo es una muestra entre multitud de periódicos.

El titular de la noticia es el siguiente:

Un periodista de la BBC admite en un documental que ayudó a morir a su pareja, enfermo terminal de sida.

Cuando lees la noticia te das cuenta que lo que en realidad ocurrió, es que este buen señor lo que hizo fue asesinar al enfermo, con una almohada lo asfixió. Sin embargo en principio nos venden el suceso como una ayuda a morir, con un claro propósito de abrir de nuevo una vía a la eutanasia.

Gracias a Dios han elegido un caso para ello en el cual hasta el más inocente de los lectores puede darse cuenta de que este periodista no ha ayudado a nadie a morir, sino que directamente lo ha matado. 

En fin, seguiremos con el tema.

Chao chao.

Elige vida y vivirás.

¿QUÉ importa si eres gemelo o no, o si eres padre o hijo u hombre o mujer?

Importa una cosa, sobre las demás, un misterio inescrutable, una dicha, una noticia que espera, que ansía tu corazón tanto como el mío.

Dios te ama.

Te ama tal y como eres.

Para quererte Dios, no tienes que cambiar, él te ama así ya.

-Insondable-.

¿Eres un miserable?, alégrate, Dios te ama.

¿Eres un criminal?, Dios te ama.

¿Qué has hecho hoy? Sólo tu lo sabes. Dios también, y te digo que te ama.

¿Sabes por qué lo sé?

Porque me ama a mí también.

Y así, todo se recapitula en Cristo. Todo a la luz de Cristo toma un cariz distinto: el real. 

Él, primero, después, todo queda en su lugar. Todo va cobrando sentido. Todo tenía una función, que no es otra que te acercaras a él, básicamente.

Dios te quiere y además quiere, le gustaría, que viviésemos como hijos suyos. 

Buscad a Dios mientras se deja encontrar.

Levántate, sal de esa cueva inmunda (me lo digo a mí) y vive. 

Dos caminos se presentan ante ti todos los días, incluso a cada momento: el camino de la vida y el camino de la muerte. Elige vida y vivirás.

El extraño caso de los gemelos.

GEMELOS. ¿Qué son los gemelos?. Tomaremos aquí gemelos, en el sentido estricto de gemelos idénticos (mejor denominados como monocigóticos o univitelinos).

Estos gemelos surgen por la división de un óvulo ya fecundado por un espermatozoide. 

Nos detenemos un momento para hablar de algunos conceptos biológicos del ámbito de la reproducción:

Hay diferentes tipos de reproducción, las más importantes son la reproducción vegetativa o asexual y la reproducción sexual.

La reproducción vegetativa o asexual es aquella que se da sin la intervención de células sexuales o gametos. Este tipo de reproducción es el más primitivo, aunque de igual importancia en la actualidad que la sexual. Se da desde que la célula es célula, ya que la reproducción celular se produce dividiéndose la célula en dos o más células hijas, sin intervención de gametos.

La reproducción sexual es aquella en al que los individuos se reproducen a través de células especializadas denominadas, como ya hemos señalado anteriormente, gametos. 

...Y por supuesto hay dos sexos, no cinco como quieren hacernos creer ahora, esto es ciencia no falacias. 

También querría reseñar, para poder comprender bien lo que quiero exponer, que hablaremos de los padres como generación paternal (P), de los hijos como generación filial F1 y de los nietos como generación filial F2.

Expuesto ésto, paso a comentar mi tesis y a defenderla:

Los gemelos no son hijos de sus supuestos padres sino sus nietos.

Bien. Tenemos unos padres. Estos padres en cuestión, un día resulta que se quieren mucho y/o se apasionan mucho y, zas, la mami se queda embarazada. Estos enamorados son la generación P.

Uno de los espermatozoides del padre, alcanza al óvulo de la madre y se produce el acontecimiento, se fecunda el óvulo y hete aquí que tenemos la primera célula del hijo (generación F1) de esos padres apasionados. Sólo hay un hijo, que cuando crezca le podrán cambiar los pañales y poner el chupete, etc...

Pero resulta que va a ocurrir una extraño evento, en realidad yo no sé porque ocurre, pero estadísticamente se da con una cierta probabilidad. Y lo que va a ocurrir, es que el hijo (que hemos denominado como la generación F1), va a sufrir una reproducción asexual o vegetativa, y va a dividirse en dos células, idénticas, como sucede en la reproducción celular, que dará como resultado dos células hijas iguales que serán los dos individuos idénticos que nacerán. Estas dos células idénticas son la generación F2, es decir son hijos de F1 y son nietos de la generación P, los padres.

Es decir y resumiendo, que los padres tienen un hijo que en los primeros instantes de su vida (siendo una celulita) se reproduce asexualmente y tiene dos hijos, que serán los que nazcan y que son nietos de los primeros.

Luego, lo que la madre parirá no es a su hijo, sino a sus nietos, a los cuales acogerá con el mismo amor que a sus hijos, pero sin serlos.

Se me podrá decir que todos los óvulos fecundados (zigotos) se dividen asexualmente vez tras vez y que por lo tanto no tiene sentido lo que acabo de explicar, pero sigue teniéndolo, ya que es verdad que todos los zigotos lo hacen, pero lo hacen para crecer, como nuestras células constantemente, pero no dan lugar a nuevos individuos. 

En el caso de los gemelos hemos pasado de una nueva vida engendrada (F1) a dos nuevas vidas (F2).  

Lo único un poco triste del asunto es que esos padres nunca conocerán a su auténtico hijo, solo a los hijos de éste, aunque pueden tener el consuelo de que esos nietos físicamente serán iguales a su hijo, y que además no tienen ni nuera ni consuegros.

En fin, esto es lo que hay. 

La mentira de las muertes causadas por la religión, II.

RETOMANDO el tema, tras haber podido recuperar el oremus y la serenidad después de navegar un poco para tratar de seleccionar alguna foto acerca del exterminio nazi, vamos a centrar lo que quería decir en un principio.
En el siglo pasado aparecieron diversas ideologías que dejaban de lado a Dios de una forma clara, negando al hombre la posibilidad de llegar a Dios, cerrando el cielo al hombre, anulando la trascendencia e intentando crear aquí el paraíso... y así les salió. Por una lado el paraíso nazi, con el exterminio del pueblo judío y de otras tantas minorías étnicas, gentes de los países invadidos, opositores al régimen,  víctimas de la Segunda Guerra Mundial, etc.,no hace falta abundar en ello pues todos lo conocemos.
Por otro lado el paraíso del comunismo con Stalin a la cabeza: más campos de concentración y gulags, ejecución de presos opositores, desplazamientos forzosos, hambrunas provocadas para acabar con grupos y poblaciones irredentas o díscolas y para doblegar a las gentes y acabar con los restos de los desplazamientos forzados, y como no, las víctimas de la revolución bolchevique, y las guerras provocadas por el expansionismo imperialista soviético. En fin, otra joyita de la humanidad.
Solamente sumando las víctimas provocadas por estas dos ideologías, seguramente y quedándome corto -siempre es mejor no exagerar- estaríamos hablando de más, con seguridad muchísimo más, de 60 millones de personas muertas por estas filosofías que niegan a Dios. Y ello, contando tan solo estos dos ejemplos (dejamos fuera la primera guerra mundial, la revolución francesa y tantísimas otras guerras que en la historia han sido). Es verdad que a lo largo de ésta, los cristianos han cometido tropelías, pero las menos de las veces llevados por celo religioso y las más de las veces utilizada la fe de la gente por y para bien de los que ostentaban el poder temporal es decir reyes, príncipes, nobles, y quizás algún papa, etc., es decir que tampoco serían éstas, como se nos quiere hacer creer, guerras de religión.

Por tanto, ya vemos que el tan manido tema de los muertos causados por las religiones, no resiste ni el más mínimo análisis, o mejor, acercamiento, como éste, sencillo y sin pretensiones.

Como es habitual, la realidad es clara y manifiesta.

La propaganda aunque insistente y machacona suele ser burda y mentirosa a poco que la mires de cerca.

Don't be silly.

Ánimo.

La mentira de las muertes causadas por la religión. (Edición interrumpida)

CANSA oír la misma cancioncita vez tras vez: las religiones han causado más guerras y muertes que cualquier otra causa.

Quienes digan ésto y quienes se lo crean, que son muchos, ya tienen valor, por decir algo caritativo. En primer lugar porque se refieren sobre todo a la Iglesia Católica, las otras religiones les tienen sin cuidado -lo cual no les reprocho-, y en segundo lugar porque pueden inventar mentiras, pero tan grandes como ésta hay pocas, grandes por el número de muertos ocurridos por otras causas, como ya veremos. Otras causas que poco tienen que ver con Dios, sino todo lo contrario.

Sólo voy a adelantarte dos nombres, para que te eches a temblar: Hitler y Stalin. A uno de ellos la humanidad ya lo ha juzgado, al otro, Stalin, aún hay mucha gente que lo admira, por ejemplo Rafael Alberti, d.e.p., y los que publican esto, de hecho el comunismo, aún para mucha gente, es sinónimo de democracia, igualdad, libertad y no sé qué cosas más.

Hoy se conmemora la liberación de los presos del campo de exterminio de  Auschwitz-Birkenau, el 27 de enero de 1945.

No puedo seguir.

De lo bueno y de lo malo.

Ver de lo que es capaz el hombre ya es un adelanto. De lo que es capaz el hombre, tu eres capaz. Tu eres un hombre, obviamente en sentido genérico, hombre o mujer.

Capaz tanto para lo bueno como para lo malo. Lo que está bien y lo que está mal, en nosotros reside en la conciencia. Lo que es bueno o malo para el hombre como tal, no depende del espacio ni del tiempo en que viva el hombre, ya que el hombre es siempre el mismo. No eres ni más ni menos que quién pintó los bisontes de Altamira, quizás aquel tenía un poco más de destreza que tú, ni eres ni más ni menos que Julio Cesar, aunque él tuviese un poco más de poder que tú, ni más ni menos que Hipatia, aunque ella pensase un poquito más que tú, y como no, que yo.

Lo bueno y lo malo para el hombre es siempre lo mismo. Es inmutable. Porque inmutable también es la verdad, de la que dimana lo que es bueno y lo que es malo. Sólo hay una verdad. Pueden haber distintas apreciaciones de la realidad, distintos razonamientos que expliquen acontecimientos y realidades, pero una sola verdad.

Yo soy la Verdad, el Camino y la Vida. Jn 14, 6.

Despertemos nuestra conciencia, es una impronta de Dios dentro de ti y de mí

La vida de otro.

NADIE tiene derecho a la vida de otro. Un padre no tiene derecho a la vida de su esposa, ni a la de su hijo, ni a la de nadie.

Una madre no tiene derecho a la vida de su hijo, ni a la de su marido, ni a la de nadie.

Un hijo no tiene derecho a la vida de su padre, ni a la de su madre, ni a la de nadie.

Hemos llegado a la época del perogrullo, donde hemos de recordar lo obvio. Que no puedes matar al prójimo.

No digo que lo ames, pero, vamos, no lo mates.

Además, parece que estamos obligados a considerar a aquellas -madres- que mandan matar a sus hijos y a aquellos que lo facilitan como, no sé, como pobre gente que a pesar de lo que están haciendo, están como compungidos y que hemos de comprenderlos. Sin embargo si cualquiera comete el horrendo crimen de asesinar a su hijo de cuatro, cinco, seis meses o dos años o los que sean, ha cometido (y es cierto) el crimen más espantoso, por consanguinidad, alevosía, indefensión,...todos los agravantes habidos y por haber, y nadie parece manifestar comprensión por lo realizado.

Pues yo creo que matar a un niño en el seno de su madre aún debería ser otro agravante más y, además, mucho más grave que los anteriores, aún siendo éstos gravísimos.

Pero, como el aborto es una posición supuestamente progresista, todos hemos de decir que no queremos que vaya nadie a la cárcel, e incluso manifestar que entendemos que hayan hecho lo que han hecho.

Pues yo creo que el primer derecho que tenemos todos los humanos es el de nacer, y nadie, amparándose en ninguna ley, puede quitar ese derecho a ninguna persona.

El primer derecho humano, que es nacer, vulnerado, y todas las democracias del mundo aprobándolo en sus parlamentos (excepto Malta). En una dictadura el pueblo no tiene culpa. En una democracia sí.

Nada ni nadie puede legitimar el aborto.

Las generaciones futuras, cuando miren atrás, vomitarán en nuestra memoria por consentir este genocidio... y nos lo mereceremos

De par en par.

NO sabría qué decir acerca del paso del tiempo. La luz recorre su camino y pasan los segundos. 

Tic tac. 

Nada nuevo hay aquí abajo a no ser la forma de comunicarnos, pero eso no altera la esencia de nuestro ser. 

Ser que vive, que bate sus palmas para significar aprobación, que arruga la nariz para mostrar rechazo. 

Ser que animado por su alma recurre al abrazo para no estar solo. Ser que quiere amar. Ser que quiere ser amado. Ser que para conseguirlo está dispuesto a hacer cualquier cosa, aún sin saberlo. Algunos nunca quieren decir no para así complacer a todo el mundo, otros quieren seducir a todas las mujeres que puedan para así sentirse queridos, otros quieren tener dinero suficiente para comprar cualquier cosa, para así comprar, sin percatarse, el amor de los que les rodean, otros quieren presidir un gobierno para así ser merecedores del amor de los ciudadanos, otros ser los mejores de la clase para que sus papis les adoren todavía un poquito más, otros quieren ser los científicos más notables para ser admirados y queridos por todo el mundo, otros quieren ser los artistas más afamados para poder esparcir su semilla a lo ancho y largo del orbe. 

En fin, no se dan cuenta, corrijo, no nos damos cuenta que el amor no se compra, no pide nada a cambio, el amor no puede ir contra su propia naturaleza que es amar. El amor siempre ama, porque el amor, el amor es Dios.

No sé qué decir sobre el paso del tiempo esta noche, pero del amor sí, hasta donde alcanzan las palabras, después las lágrimas, después el corazón, de par en par.

Tercer milenio año diez día primero.

AÑO de gracia de Nuestro Señor. 

Año propicio para ponernos de cara al Señor.

Buen día para empezar. Sacude las telarañas de tu alma y quita la tranca de tu corazón que el Señor está a las puertas.

Ha llegado y quiere quedarse.

Bienvenido.

Día de los Santos Inocentes.

Día de los Santos Inocentes. 

Año primero.

Herodes temía al niño y mandó matarlo.

Día de los Santos Inocentes.

Año 2009.

Algunas madres temen al hijo que viene. Temen que les eche la vida a perder. Temen quedarse sin dinero, sin trabajo, sin amigas, sin amante, sin padres. Temen morir.

Mandan matarlos.
.
.
.
Los poderes públicos las apoyan convirtiendo este mandato en derecho.
Surge un gran negocio alrededor.

Yo me quiero ir a Malta...
allí aún quieren a los niños.

La mujer y la inteligencia humana.

DANDO como razonable la teoría de la evolución en principio definida por Darwin y desarrollada a lo largo de los años transcurridos desde su enunciación hasta el presente, me gustaría señalar el papel importantísimo que ha tenido la mujer en el desarrollo de la inteligencia en el Homo sapiens (es decir en los humanos tal y como somos hoy en día).

"¿Por qué?" me preguntarán algunos, y yo les voy a contestar.

Las hembras en las especies son las que determinan -porque lo elijen- el macho que las va a cubrir, es decir seleccionan el ADN que quieren combinar con el suyo propio (esto lo hacen sin saber qué están haciendo, al menos hasta ahora). En nosotros, los humanos, sucede tal cual.

¿Qué seleccionan las hembras?.

Seleccionan al macho mejor capacitado para la supervivencia de su prole. 

En esta categoría habría que destacar la fortaleza física del macho que le aseguraría, por ejemplo, protección durante el embarazo y, también después de éste, la seguridad de los hijos. La potencialidad de aportar alimentos, la destreza en la fabricación de utensilios, en la localización de refugios, en la previsión del futuro, etc. Es decir, la hembra, la mujer, iría seleccionando al hombre con el cual iba a unirse según reuniese estas y otras capacidades que le asegurasen que su descendencia sería lo más exitosa posible.

Por tanto es facil imaginar el proceso selectivo a lo largo de muchos miles de años, ya que estamos hablando de la especie de la cual se originó el Homo sapiens, nosotros, que según los registros fósiles estamos aquí desde hace unos 200.000 años. 

Los machos capaces de realizar mejor las características enumeradas anteriomente serían los que transmitirían su ADN a la siguiente generación. 

¿Y quién tendría mayor capacidad de realizar ésto?.

La respuesta es sencilla, el más inteligente entre los machos contendientes para aparearse con una determinada hembra es el que tendría mayor éxito (ya que sería el macho que sabe cazar mejor, que sabe elegir, que discierne entre una u otra estrategia para lo que sea, bien emprender una ruta, bien elaborar un plan, construir refugios, etc..., o bien que sabe qué hacer para que la hembra lo elija).

Luego esta capacidad de inteligencia se iría transmitiendo a las nuevas generaciones, así hasta obtener un ser, el Homo sapiens, bien diferenciado del anterior ancestro, e inteligente, debido a la selección que realizó el sexo femenino sobre el masculino, que provocó que cada vez las hembras fueran más inteligentes y que a la vez buscaran al macho más inteligente con el cual aparearse.

Por lo tanto, ¡gracias chicas!.

O quizás no, ya que el tributo que hemos de pagar por la inteligencia es el miedo por el futuro, la necesidad de pensar que va a ser de nosotros mañana (que comeré, que beberé, con que me vestiré...), pero en fin, esto sería otro cantar...

See you.
Merry Christmas.

Navidad

ESTA noche nace Jesús. Deja que Cristo crezca en tu corazón.

«Jesús le respondió:

"Yo soy la resurrección.

El que cree en mí, aunque muera, vivirá:

y todo el que vive y cree en mí,

no morirá jamás.

¿Crees esto?"»

       Jn 11,25s

Feliz Navidad.

Ven Señor Jesús.

Idealización de la naturaleza.

Quería hacer algunos comentarios acerca de la naturaleza. Vaya por delante que a mí me encanta. Soy biólogo, fui ecologista cuando cuando muy pocos lo eran... disfruto de lo que llamamos naturaleza, pero, cada cosa en su sitio.

En primer lugar está esa extraña costumbre que desde hace años se ha instalado en el lenguaje de casi todos, que es dar el título de madre a la naturaleza, es decir la madre naturaleza. Éste es un lenguaje que me parece más de druidas que de científicos. Si hablamos de ella como madre quiere decir que nosotros somos sus hijos. En fin, yo no.

Idealizamos el comportamiento de los otros seres vivos, pensando que en él no están presentes características que tenemos por malas (y que en realidad son bastante perjudiciales, como poco) en las personas, por ejemplo el egoísmo, la violencia, la dominación o la preeminencia de unos sobre otros, etc.

Incluso en el lenguaje publicitario se utiliza la palabra "natural" como algo que no puede ser, que es imposible que sea dañino. Estamos cansados de oír que tal producto es sano o inofensivo porque es cien por cien natural, en fin, como también, habría que añadir, lo es el cianuro, el veneno de las serpientes o un terremoto. Nos machacan con chorradas por el estilo a diario. Quiero decir, que algo sea natural no es sinónimo de seguro o sano o inofensivo. Bien.

Parece que en la naturaleza no mueren los débiles, que todos son vegetarianos o mejor, macrobióticos (nadie piensa en las pobrecitas plantitas: si te comes una lechuga ¡la estás matando! eres un burdo asesino).

Pues te voy a decir que en la naturaleza, en la búsqueda del alimento está todo permitido. Ningún animal se anda con chinitas. Hace lo que sea necesario para llevarse su comida y no compartirla con nadie, a no ser que sea en su propio interés, por ejemplo para mantener su estatus dentro de una manada, o para pasar sus genes a la siguiente generación, es decir para aparearse o para otros fines igualmente poco altruistas. Porque para poder ser altruista, entre otras cosas, debes poder ponerte en la situación del otro y poder comprenderlo, y eso a simple vista me parece que para los animales es bastante difícil (no digamos para las plantas).

¡Ah las plantas!. Las plantas viven una lucha encarnizada por el espacio, por su terruño, por el sol. Si es necesario asfixian a la planta vecina para que no les quiten su posición, o la envenenan. No tienen misericordia ni la conocen para con otras plantas si está en cuestión su supervivencia y, claro, si pueden hacer algo al respecto.

Los corales se atacan los unos a los otros por la posesión del espacio. Todos los animales practican el sistema de castas que nuestros admirados y autoproclamados como superiores orientales aún hoy mantienen vigente. Hay una jerarquización absoluta en la mayoría de comportamientos animales.

En fin, otro día seguiremos añadiendo a la lista ejemplos de esa naturaleza ideal que algunos pretenden hacernos creer como real.

Todo esto lo señalo porque hay gente empeñada en colocar al hombre, al ser humano, como un ser depravado que solo busca la destrucción del planeta, intentando presentar al hombre como un ser inferior al resto de los seres, eliminando la dignidad de las personas, y equiparándolas como mucho al resto de los seres. Estos no suelen fijarse nunca en el aborto cuando hablan de desastres, de carnicerías. No, eso no, eso es salud reproductiva. Ya. En fin.

Abre la ventana, respira, mira las estrellas, la luna, las nubes, el universo. Precioso ¿verdad?. Todo está hecho para ti y para mí, todo está hecho por amor.

La que se nos viene encima...

EN medio de la maraña de acontecimientos que estamos viviendo, se va perfilando lo que podemos esperar de la futura ley de libertad religiosa.

Recuerdo que en este último verano le escuché decir a alguien (exactamente no recuerdo quién era, pero si jurase juraría que fue el presidente del gobierno o alguno de sus ministros), que era necesario regular el hecho religioso haciendo hincapié en los derechos de los no creyentes.

Y he aquí, en esta última frase (los derechos de los no creyentes)  donde me parece que va a estar el meollo de la cuestión. Claro. No podemos ofender a los no creyentes con los ruidos de nuestras campanas, ni cortando el tráfico con nuestras procesiones, ni mostrando cruces en las fachadas de los templos ¡qué horror!..., en fin, pon lo que quieras y suma y sigue.

Esa es mi percepción de lo que va a ocurrir. Tengo, diríamos, esa intuición; que va a ser una defensa entrecomillas de los derechos de los no creyentes más que de la libertad y el derecho a tener tus propias creencias y manifestarlas públicamente o privadamente o como te de la gana, porque para qué si no nombrar a los no creyentes cuando vamos a tratar de las religiones. 

El motivo podemos verlo anunciado ya en el Apocalipsis:

Entonces despechado contra la Mujer, se fue a hacer la guerra al

resto de sus hijos, los que guardan los mandamientos de Dios y mantienen

el testimonio de Jesús.

                          Apocalipsis 12, 17. 

Esos, al menos en teoría, somos nosotros.

Es una pena, pero seguramente (y si nos gloriamos, gloriémonos en el Señor), algo estaremos haciendo bien cuando ya no pueden soportarnos y pretenden ocultarnos a la vista del mundo.

Tiempos duros. Tiempos de testimonio. Tiempos de gracia. Todo acontece para bien de los que le aman.

Maran-athá.